Twitter 与 Threads：用户才是真正的输家

Threads 于 7 月 5 日推出时，据报道在前五天内就获得了超过 1 亿自然用户，并且很明显公众对此很感兴趣。 过渡的轻松性、熟悉度以及他们不需要学习新技术的事实足以阻止他们思考：“为什么还要在坏与更坏之间进行选择？”

当我们愉快地跳跃平台，从一位亿万富翁那里获取数据并将其交给另一位亿万富翁时，我们错过了真正的问题。 Twitter 首席执行官埃隆·马斯克和 Meta 首席执行官马克·扎克伯格是赢家，但用户却不断流失。

Threads 用户为促进过渡而承担的成本高达数十亿美元。 但他们选择这样做，是出于一种毫无头绪的热情，放弃了用户付费验证的平台，并应对他们可以阅读的帖子数量的限制。 “坚持那个人”（通过屈服于另一个人……）。 谁承诺 Threads 不会强加同样的做法，迫使用户要么接受社交媒体老大哥，要么转向另一个平台？ 也许事情不会那么糟糕。

有关的： 别天真了——贝莱德的 ETF 不会看好比特币

基于区块链的社交媒体和去中心化身份背后的团队通过合作的机会来改变社交网络验证个人资料和数据所有权的方式。 由于最近才承诺创建一个去中心化版本的 Reddit，我们在教育和基础设施方面已经太晚了，无法容纳无家可归的 Twitter 流离失所者。 除了接受简单、可访问的线程之外，别无他法。 但我们究竟失去了什么？

配置文件可移植性和数据管理

无论您使用什么平台和提供商，您都应该能够保持原来的样子吗？

去中心化 ID，或称自我主权身份，是身份或数字档案的一种形式。 但与中心化帐户相比，个人资料和相关数据仍然处于用户的控制之下。 这就像拥有 Google 或 Facebook 帐户，使用它登录各种应用程序和网站，而无需依赖 Google 或 Facebook 作为存储数据的唯一提供商和实体。

如果 Twitter 和 Threads 使用去中心化 ID，那么从一个平台转移到另一个平台就像将 U 盘（还记得那些吗？）插入新笔记本电脑一样简单。 但事实并非如此。 为什么？ 扎克伯格靠数据销售蓬勃发展。 Twitter 并没有将数据货币化到同样的程度，但自然地，它也不想将自己的数据或用户提供给竞争对手。

自我主权身份意味着没有数据，除非用户有意识地将其交给您。 但如果他们所提供的价值没有得到报酬，大多数人都不会这样做。 Twitter 和 Threads 不想成为失败者。 只要他们在新闻领域占据主导地位，其他解决方案就没有机会获得通过。 他们仍然是赢家。

Twitter 社区很大一部分向 Threads 的过渡需要完全重启并在未经事先验证的情况下设置个人资料，这也导致了诈骗和责任。 在使用 Twitter 作为主要沟通媒介的 Web3 社区中，诈骗者抓住了这个机会，创建公司和影响者的个人资料以获取经济利益。 这些用户没有切换到 Threads——这是他们的错吗？

公司和影响者是否应该被迫创建占位符线程配置文件以预防冒名顶替者？ 在 Web2 世界中，是的。 但是，如果只有 Threads 使用自我主权身份，用户就可以轻松验证用于创建新配置文件的 ID 是否属于他们声称所属的公司和个人所有。

社区验证

用户在 Twitter 和 Threads 之战中失败的另一个原因是中央权威。 需要验证的神秘要求和有关内容禁令的决定掌握在由首席执行官领导的平台团队的集中手中。 去中心化的社交媒体提供了另一种选择。

作为去中心化自治组织 (DAO) 的平台允许其社区根据社区准则做出决策，例如如何处理机器人以及是否标记或禁止虚假新闻或巨魔内容。

有关的： SEC 是时候与 Coinbase 和 Ripple 达成和解了

当去中心化的ID发挥作用时，去中心化的验证机制也将出现。 通过区块链，您可以为用户提供通过活跃在社区或分享有价值的内容来赚取声誉积分的机会。 他们可以获得领导或治理角色，并随着社交网络的发展帮助驾驭平台。 它是流行平台使用的神秘的、集中设计的算法的替代方案。

上面的内容听起来很有希望，对吧？ 那么，我们如何让它成为现实呢？

Twitter/Threads 之争应该为那些致力于去中心化社交媒体和去中心化 ID 提供商的项目敲响警钟，让他们联合起来，建立合作伙伴关系，创建自我主权、无数据挪用的替代方案，让富人变得更富有。 他们不仅必须致力于技术，还必须向公众表明还有另一条路。 实现这一目标的方法之一是帮助用户看到其数据的价值，帮助他们将其货币化，并使其值得跨平台的成本。 网络效应将完成剩下的工作，用户将成为真正的赢家。

本文仅供一般参考之用，无意也不应被视为法律或投资建议。 这里表达的观点、想法和意见仅属于作者个人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。