最新的加密货币新闻

NFT 将我们从 Web2 层次结构中解放出来。 强迫实用程序侵蚀进步

0 56

如果 NFT 社区是一个大家庭,偶尔会在节日晚宴和特殊活动中见面,那么实用性将是政治和宗教的话题等价物,人们可能会试图避免以保持文明。

近几个月来,这个词在该领域引发了无数讨论,这些对话的结果可能会回答 Web3 世界面临的一个关键问题:销售 NFT 的艺术家欠购买他们作品的人什么?

实用程序的含义比您想象的要简单和有趣。 但是要得到这个答案,我们需要了解 NFT 实用程序的基础知识,为什么人们如此热衷于它,以及它的未来会是什么。

那么,究竟什么是 NFT 实用程序?

NFT 附带实用程序(并非所有实用程序)使这些数字资产的持有者能够获得专有权利、利益和特权。 听起来是不是很宽泛? 这可能是因为它是。

NFT 的美妙之处在于,这种实用性可以像人类想象的那样广泛变化。 例如,当摄影师 Tim Flach 与 Atlas Labs 合作发布一组 Spix’s 金刚鹦鹉的 NFT 照片时,该团队在野外宣布灭绝的物种,该团队为收藏家提供了一个机会,让他们有机会参加一个将它们放回巴西的活动雨林。

其他项目通过使用 NFT 将人送入太空,将实用性概念提升到了天文高度(字面意思)。 但是大多数提供收集器实用程序的 NFT 项目都存在于更接近地面的位置。

对于 PFP NFT 项目,购买集合中的 NFT 通常会带来一些非常吸引人的好处(或实用程序)。 收藏家通常是即将到来的空投的第一线,他们可以获得独家 IRL 活动,NFT 甚至允许电视节目和漫画书的粉丝在 IP 的创意方向上有发言权。 明确强调实用性的项目通常包括关于开发团队打算领导社区的明确路线图。 这些也可能概述了持有者的 NFT 将如何以及为什么将保留和增长价值。

为什么 NFT 实用程序很重要?

Flach 和 Atlas Labs 团队没有 将该实用程序提供给收藏家。 然而,该项目提供的独特效用——即让收藏家看到放归野外的鸟类——无疑有助于提高人们对 NFT 收藏的认识,并激励人们购买 NFT。

但是,为什么要购买实用 NFT,而不是单独购买艺术价值呢? 公用事业 NFT 不是简单地为保护项目提供财政支持,而是让所有者有机会更密切地参与团队正在做的事情。 简而言之,NFT 的实用程序可以帮助个人感觉他们正在为项目做出有意义的贡献。

对于其他 NFT 收集者来说,实用性是必不可少的,因为它可以让他们与其他志同道合的人建立联系。 在这方面,对于 NFT 社区的一些成员来说,NFT 所有权并不是真正意义上的拥有一个独特的数字文件。 随之而来的是社区感和友情。 对于这些人来说,数字聚会、现场活动和相关的实用程序都很重要。

NFT 效用鸿沟

但效用的概念在 NFT 生态系统中割裂了一道深深的裂痕。 对于一些收藏家来说,NFT 具有实用性这一简单事实让他们期待它,几乎无一例外。 其他人认为社区不应该向艺术家施压以提供实用性,声称艺术本身 实用程序。

但是这个二进制文件是错误的,社区对 NFT 实用程序的意见范围很好地反映了 NFT 项目对其需求的多样性。 实用性并不是任何一个阵营都可以赞扬或谴责的一刀切的动力。

一些 NFT 项目具有实用性

Bored Ape Yacht Club 是典型的实用 NFT 项目之一。 Bored Ape NFT 的所有者因购买该系列而获得了许多好处,包括访问独家商品、访问 Bored Ape 犬舍俱乐部和 Mutant Ape 游艇俱乐部空投的许可名单,这两者都已成为非常有价值的收藏品他们起源的主要 ​​NFT 项目的成功。

BAYC 背后的公司 Yuga Labs 还从 BAYC 元宇宙 Otherside 为收藏家保留了 45,000 块数字土地。 在成功的项目向公众发售之前获得免费(或接近免费)的 NFT 空投有点像获得免费资金,而当有问题的项目是 BAYC 时,这也不是一笔小数目。

这是大多数 PFP NFT 项目的本质——它们是数字收藏品,往往专注于建立炒作和社区基础,然后奖励购买和持有其数字资产的基础。 虽然没有人说 PFP 项目背后的艺术品不是独一无二的或者不需要人才来制作,但不太可能有人会购买这些收藏品 只是 因为他们喜欢他们的样子。 例如,如果没有实用性,BAYC 就不会像今天这样成功。

这完全没问题。 收集者期望从这样的项目中获得实用性也是合理的,特别是如果项目的开发人员从一开始就清楚地传达了这一点。

但是项目和他们的追随者并不总是有最好和最清晰的沟通,而且假设比比皆是。 例如,某天购买了一个高实用性的 PFP 系列,然后从数字插画师那里购买了一件一件艺术品,他们可能会认为后者将为他们提供与前者一样多的实用性。 在加密货币和不可替代的加密艺术时代,数字资产首先是投资,对吧?

好吧,不是每个人都适合,尤其是那些通过 NFT 建立成功的事业并为他们的工作获得适当报酬的艺术家。

反对强制性 NFT 实用程序的案例

备受尊敬的 NFT 社区成员和摄影师 Isaac “Drift” Wright 写道:“我们是公用事业,我们创造了艺术,我们从不放弃,我们投入所有时间来打造你如此喜爱的艺术。” 在四月的推文中. “我们不是来给你赚钱的,我们不是他妈的 pfp 项目。 我们是长期投资,而不是快速翻转。”

Drift 是 NFT 社区中的一位知名摄影师,当今年早些时候在线上爆发辩论时,他强烈反对需求效用的立场。 他的话说明了 PFP 项目和以 NFT 格式展示其作品的艺术家之间的效用动态差异。 NFT 领域的另一位摄影师 Cath Simard 在回应实用程序支持者时回应了这些想法,她说:“路线图是我。 实用程序是我的艺术。”

两位艺术家都提出了一个古老的论点,即艺术不需要任何效用或功能才能有价值。 毕竟,杰夫昆斯的巨型金属雕塑 气球狗(橙色) 以超过 5800 万美元的价格售出,这件作品的主人抱怨它不会做花样令人怀疑。

然而,NFT 社区中有一些声音认为这不是一个有效的论点,并认为实用性是 NFT 格式的固有属性。 如果艺术家不想对他们的“投资者”负责,他们声称,他们可以通过这种方式简单地以更传统的形式在其他地方出售他们的作品。

这个想法有几个问题。 首先,没有规则手册规定任何作为 NFT 呈现的艺术都必须包含实用性,而任何相反的断言都源于一个相当险恶且有权利的暗示,这与 NFT 社区不相称。

NFT 为艺术家提供了一种更直接有效的方式来为他们的工作找到适当的补偿。 这项技术开始改变传统艺术世界的静态、等级化和通常难以理解的动态,这些动态使许多艺术家无法获得曝光或获得成功。 事实上,这就是为什么这么多人庆祝区块链出现的确切原因。 创造者经济终于有了新的绽放方式。

但是对于收藏家来说,为一种能够更好地让艺术家通过他们的辛勤工作谋生的技术鼓掌,然后转身表现得就像那些艺术家欠收藏家的债务一样,只是因为使用了这种技术是淫秽的。 类似地,自动将 NFT 收集者标记为“投资者”是一种加载和误导性的言辞,这些言辞以强化丑陋的 Web2 范式的商品化语言表达。

艺术家(和一般项目)是否应该清楚他们计划向购买 NFT 作品的人提供什么(如果有的话)效用? 绝对地。 收藏家是否应该假设所有 NFT 都具有实用性并因此感到有权使用它? 绝对不。 NFT 生态系统是艺术家和收藏家之间的双向通道,两者都需要理解、同理心和直接。

实用程序不是您打开和关闭的开关。 大量的项目跨越了为收藏家提供艺术和实用性之间的界限。

例如,安东尼霍普金斯爵士的第一个 NFT 项目在很大程度上倾向于一个高概念主题,这些主题在一些出色的数字渲染中表现出来,这些渲染融合了他作为真正画家的作品。 这幅作品在视觉上令人印象深刻,Web3 创意工作室 Orange Comet 的一组艺术家花费了大量时间来制作。

但霍普金斯的 NFT 项目也为收藏家提供了实用性,例如为收藏中稀有物品的所有者提供亲笔签名商品,甚至有机会与演员本人共进早午餐。 如果有的话,霍普金斯就是一个文化偶像——他很可能会说,“艺术就是实用性”,然后就这样了。 但他和 Orange Comet 团队显然认为混合模型最适合他们的项目。

事实上,对霍普金斯有效的方法可能不适用于另一个 NFT 项目,即使是类似的项目。 实用工具是一种可定制的工具,与服装没有太大区别。 你穿你喜欢的和适合你的。 但是责备人们穿什么(或不穿)是没有意义的、傲慢的,而且近乎骚扰。

NFT 社区仍处于起步阶段,但因内讧而臭名昭著。 而且,虽然它的成员肯定会受益于这样一个提醒,即互联网(尤其是 Twitter)的大部分内容都将复杂和细微的主题提炼成无用的口号和声音片段,但人们在那里进行的讨论在很大程度上是健康和必要的。 Web3 是一个新的、光线昏暗的房间,其边缘尚未绘制。 这些讨论可以帮助人们摸索周围的墙壁并了解他们的方向。

随着时间的流逝,那个房间将具有一定的形状,实用性辩论将平息。 如果运气好的话,人们会回顾这些讨论并想知道所有的大惊小怪是什么。 有一天,不言而喻,NFT 可以拥有你想要的任何实用程序——而不会侵犯他们不一定必须这样做的想法。

本网站使用 cookie 来改善您的体验。 我们假设您对此表示满意,但如果您愿意,您可以选择退出。 接受 阅读更多

隐私和 Cookie 政策